Défendons la défenseure des enfants !

Par Tibeau15, le 04/10/2009 à 14h37
De plus, en analysant quelques secondes les déclarations sur les-quelles s’appuie Dominique Versini sur son propre site, on s’aperçoit tout de suite de sa volonté d’occulter la réalité de violences subies par les enfants ( sans doute pour plaire à la pensée unique politiquement correcte ou autres, je ne sais pas mais je constate malheureusement ), est telle qu’elle va jusqu’à entériner des déclarations fondamentales qui sont en contradiction les unes avec les autres.

En effet, sur le premier droits déclaré on peut lire :

« …Tous les enfants sont égaux : qu'ils soient filles ou garçons… »

Mais déjà il n’en est plus rien sur le quatrième où l’on peut lire :

« … Les Etats doivent interdire les pratiques traditionnelles qui portent atteinte à la santé de l'enfant telles que les mutilations sexuelles faites aux filles. … »

Alors là cette fois, comme par hasard, il n’est déjà plus question d’égalité de droits entre les enfants de sexe différents, puisqu’il faudrait être une fille pour avoir droit au respect de son intégrité physique sexuelle ! C’est tout même FORT DE CAFE CA ! Surtout qu’en outre, le fait de l’avoir précisé, PROUVE bien qu’ils y ont REFLECHI et donc qu’ils ont DECIDE EN CONNAISSANCE de cause de faire cette différence de droits entre des enfants de sexe différents ! Parce qu’à la rigueur, il aurait pu s’agir d’un simple oubli et par exemple, ils auraient pu de bonne foie oublier de préciser que bien évidemment ce droit devait s’appliquer aux enfants de n’importe quel sexe ( en restant au passage cohérents avec leur déclaration numéro 1 ) mais là NON ! Là ils ont au CONTRARE BIEN PRECISE qu’il prenaient position EUX-MEMES, pour bafouer 4 droits après, leur PROPRE déclaration A EUX, qu’ils avaient pourtant fait en TOUT PREMIER !

Comment voulez-vous que soient crédibles des gens qui prétendent défendre les enfants et qui dans leur PROPRE déclaration FONDAMENTALES ( à la 4 eme sur 12 ) commencent déjà EUX-MEMES par BAFOUER le TOUT PREMIER des droits qu’ils prétendaient vouloir défendre ???

C’est complètement DINGUE !! C’est comme si Dutroux nous expliquait qu’il faut respecter les enfants ! C’est L’HOPITAL QUI SE FOUT DE LA CHARITE !

Et en plus c’est TRES GRAVE, car si on y réfléchis une seconde de plus, on comprend bien que ça ne peut absolument pas être une erreur mais qu’il y a donc bien une VOLONTE de COMPLICITE avec des crimes contre les enfants ! C’est à dire que les COMPLICES de ces crimes ne sont pas que des « particuliers » mais sont aussi INFILTRES parmi ces soit disant défenseurs des droits des enfants qui sont en réalité les premiers à les BAFOUER jusque dans leurs DECLARATIONS SOLANELLES ! Et donc ça implique que ces soit disant défenseurs des droits des enfants sont tellement LACHES que même CHEZ EUX, ils sont incapables de faire régner les droits qu’ils demandent aux autre de respecter et donc ils PROUVENT ainsi que quand ils sont confrontés EUX à des complices de crime contre des enfants, ils leur CEDENT, puisqu’ils ont étés INCAPABLES d’imposer que soit rédiger correctement leur PROPRE 4 eme déclaration incohérente du coup avec la première !

Il y a VRAIMENT de quoi se faire soucis pour les droits des enfants et pour les enfants eux-mêmes qui bien évidemment peuvent encore se faire découper leur sexe sous contrainte pour un moment avec des « défenseurs » pareils !

Comment a-t-on pu en arriver là ?