La circoncision : fantasmes et réalités

Par bre8, le 20/05/2012 à 10h57
La circoncision (hors motif médical extrêmement grave soit 1 homme sur 10000) est une mutilation sexuelle extrêmement grave.
Le prépuce c'est le garant de la masturbation, il contient entre 15000 à 20000 terminaisons nerveuses (le gland en a 4000 et le clitoris 8000), c'est un corps extrêmement érogène qui protège un autre corps érogène.
C'est honteux de voir que ce type de mutilation soit autorisé alors que les mutilations génital sur les filles sont interdites.
Le but de la circoncision a toujours était le contrôle et la domination de la sexualité masculine, son principal objectif est d’empêcher l’auto sexualité et d'y trouver du plaisir dans cette pratique.

Par Tibeau15, le 01/01/2012 à 03h18
Que 2012 soit l'année de l'intactivisme !

Par Tibeau15, le 31/12/2011 à 17h27
La mutilation sexuelle infantile aux USA est enfin reconnue comme telle même pour les garçons :


http://www.guardian.co.uk/science/the-lay-scientist/2011/dec/06/1

Par Tibeau15, le 31/08/2011 à 04h07
Réponse à : Anonyme, le 23/08/2011 à 21h57

Bien souvent, celui qui traite l’autre de névropathe, devrait commencer par se regarder dans le miroir. C’est tout de même très fort de venir me dire qu’il n’y aurait pas de communication possible avec moi, alors que je passe tout mon temps libre à communiquer au contraire avec tous ceux qui le veulent, pour faire progresser la cause intactiviste. J’anime même régulièrement des conférences anti-circoncision sur Skype et je peux même vous y inviter sans problème, vous verrez alors bien par vous-même s’il n’est pas possible de me parler, y-compris pour tenter de m’apporter la controverse et si je ne suis pas capable d’y répondre sur le fond. C’est quand vous voulez, mon login est anti-circ16 et j’accepte toutes les demande de communication.

Je suis par contre d’accord avec vous sur un point, en effet, c’est pour moi une très grande souffrance de voir que des pédocriminels peuvent encore s’en prendre à des enfants, les découper vivants sous contrainte, et tout ça sans vraiment risquer de sérieuses poursuites. Mais pour m’aider, puisque vous dites qu’il faudrait m’aider, et bien justement, il suffit de venir nous rejoindre dans la lutte contre cette abomination. Il y a maintenant énormément de monde, nous allons même sans doute faire changer des lois ( c’est en cours aux USA ) pour en protéger mieux les enfants. En ce moment même, il y a un colloque à l’université de kelle ( juste à coté de Manchester ) sur 2 jours, entièrement consacré à cette lutte, alors vous voyez, si je suis un névropathe, force est de constater que je ne suis pas le seul en tous cas…

Ensuite, si vous dites « Sa vérité », déjà sans aller plus loin, ça signifie que vous ne connaissez pas le concept même de vérité, car une vérité par définition ne peut appartenir à qui que ce soit en ce sens qu’elle est générale ou alors elle est fausse. Et ensuite, je vous mets au défit de trouver un seul dialogue dans le-quel j’aurais usé d’autorité pour stopper un échange, alors qu’en général c’est plutôt l’inverse qui se produit. En général, je dialogue, on me donne des arguments, j’en donne d’autres, et quand mon contradicteur n’arrive plus à s’en sortire tellement que sa position devient indéfendable, c’est lui, qui use d’autorité pour stopper le dialogue au lieu de se rendre tout simplement à l’humanité, de reconnaître ses tord sur le fond ( puisqu’il n’a plus d’argument contre les miens ) et de faire simplement amende honorable.

J’ai raison jusqu’à ce qu’on me prouve le contre, mais non pas parce que moi je saurais, ou que je détiendrais une vérité. Non ! Mais tout simplement, parce qu’il se trouve que la position consistant à défendre l’abomination criminelle contre des enfants innocents est indéfendable humainement, et que mes contradicteurs n’y sont donc encore jamais arrivés. Cependant, si vous vous sentez d’essayer, je suis ouverts au dialogue comme je vous l’ais dit, tant qu’il reste correct sur la forme.

N’hésitez pas au lieu de rester anonyme, venez-donc dialoguer en conférence avec nous, vous verrez bien.

Anonyme, le 23/08/2011 à 21h57
Le sujet en question (Tibeau15) est névropathe. Il n'y a pas de communication possible avec cet individu visiblement en grande souffrance et qui a plutôt besoin de se faire aider.
Sa "vérité" est utilisée et mise en avant pour stopper le dialogue, pour imposer à l'autre son autorité:
- "j'ai raison parce que moi je sais, je détiens la vérité en somme, et toi tu ne sais pas!"

Communication donc fermée = circulez, il n'y a rien à voir...

Anonyme, le 23/08/2011 à 21h57
Le sujet en question (Tibeau15) est névropathe. Il n'y a pas de communication possible avec cet individu visiblement en grande souffrance et qui a plutôt besoin de se faire aider.
Sa "vérité" est utilisée et mise en avant pour stopper le dialogue, pour imposer à l'autre son autorité:
- "j'ai raison parce que moi je sais, je détiens la vérité en somme, et toi tu ne sais pas!"

Communication donc fermée = circulez, il n'y a rien à voir...

Par Tibeau15, le 26/04/2011 à 13h10
Réponses à berniecut :



- Agressif nous ? Alors qu’est-ce que tu dirais de ceux qu’on combat qui se jettent sur des enfants innocents pour leur découper des morceaux du sexe sous contrainte ….


- Non objectif nous ? Ha bon ? C’est pas vrai peut-être ? C’est pas objectif ? Ca n’existe pas peut-être, cette horreur de faite à des enfants même encore parfois aujourd’hui qu’on dénonce ? Qu’est-ce qui ne serait pas objectif dans notre position ? Ils ne seraient pas mutilés ensuite à vie peut-être ? Ca repousserait peut-être les organes qui leur manquent au sexe ? Vas-y donc ! Explique-nous donc ça objectivement alors …

- Avec de mauvais arguments, nous ? Bah en tous cas, je ne sais pas si ils sont mauvais mais nous au moins, nous en avons nous des arguments ! Parce que si on regarde ta réponse, c’est clair que c’est impossible vu leur nombre, qu’on puisse y trouver un mauvais argument : Il n’y en a PAS UN SEUL !

- Nous ne savons pas de quoi nous parlons nous ? Mais toi, ici, tu parlais de QUOI au fait ?

- Et sans aucun respect ? Mais sans aucun respect pour QUOI ? Pour un CRIME ? Alors là oui en effet, c’est CLAIR !

Et pour finir, je ne sais pas si je ne mérite aucune attention mais tu remarqueras que je ne t’en ai jamais demandé, moi tout ce qui m’intéresse c’est qu’on obtienne la fin définitive et totale de ce crime contre des enfants le plus vite possible. Tout le reste m’indiffère !

Par berniecut, le 24/04/2011 à 10h48
Agressif, non objectif, avec de mauvais argument ne sachant pas de quoi il parle et sans aucun respect !

Je crois que ceci résume parfaitement le personnage qui ne mérite donc plus aucune attention.